刑法罪过是什么意思

“刑法罪过”是刑法理论中的重要概念，指行为人对自己实施的危害社会行为及其结果所持的故意或过失的心理态度。以下从不同情况为你详细解释：1. 如果存在明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度，属于故意犯罪。故意分为直接故意（希望结果发生）和间接故意（放任结果发生），例如故意杀人罪中，行为人积极追求被害人死亡的是直接故意，而在伤害过程中明知可能导致死亡却不顾的属于间接故意。 2. 如果存在应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度，属于过失犯罪。过失分为疏忽大意的过失（应当预见而未预见）和过于自信的过失（已经预见但轻信避免），例如玩忽职守罪中因粗心未履行职责导致事故的是疏忽大意的过失，驾车时自认为技术好超速导致车祸的属于过于自信的过失。 3. 如果行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不认为是犯罪，这属于意外事件，例如突发地震导致正在驾驶的车辆失控撞人，驾驶人对此没有罪过。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
要理解“刑法罪过”的法律含义，需依据《中华人民共和国刑法》中关于犯罪主观方面的规定。《中华人民共和国刑法》第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。”第十五条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。” 结合“刑法罪过”的问题，上述法条明确了罪过的两种基本形式——故意和过失。故意犯罪中，行为人对危害结果的发生持积极追求或放任态度，主观恶性较大，因此刑法规定“应当负刑事责任”；过失犯罪中，行为人主观上没有故意，而是因疏忽或轻信导致结果发生，社会危害性相对较小，故仅“法律有规定的才负刑事责任”（如交通肇事罪、重大责任事故罪等）。例如，故意杀人罪要求行为人主观上有杀人的故意（罪过形式为故意），而失火罪则要求行为人主观上有失火的过失（罪过形式为过失），二者的罪过形式不同，构成的罪名和处罚也不同。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
当涉及“刑法罪过”的认定或相关法律问题时，可参考以下实用行动建议：1. 明确行为性质与结果关系：先梳理行为的具体过程，确定是否存在危害社会的结果，以及行为与结果之间是否有刑法上的因果关系，这是判断是否存在罪过的前提。例如，若行为人只是正常驾驶，因他人突然横穿马路导致车祸，需先分析行为与结果的关联是否由行为人主观罪过导致。 2. 区分故意与过失的具体表现：根据行为人实施行为时的认知和意志状态，判断是“明知+希望放任”（故意）还是“应当预见未预见已经预见轻信避免”（过失）。可通过行为前的准备、行为中的表现（如是否采取避免措施）、行为后的态度（如是否积极救助、逃避责任）等细节辅助判断。 3. 收集反映主观心态的证据：包括行为人供述、证人证言（如他人是否提醒过风险）、行为过程的客观证据（如工具、手段是否具有攻击性）、事后行为证据（如是否销毁证据、赔偿损失）等，这些证据能直接或间接证明罪过形式。 4. 咨询专业刑事律师：刑法罪过的认定涉及复杂的主观心理分析，需结合具体案情和法律规定判断。律师可根据证据材料，准确界定罪过形式，评估行为是否构成犯罪及可能的法律后果。 选择解决方案时，应重点考虑证据的充分性、行为与结果的关联性以及行为人主观心态的可证明程度。若你正面临涉及刑法罪过的具体案件，建议及时联系律师，由律师结合个案细节提供精准法律帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在涉及“刑法罪过”的案件中，可能存在以下法律风险点，需引起重视：1. 罪过形式认定错误导致罪名不当：如果将过失行为错误认定为故意犯罪，或反之，会直接导致罪名错误和量刑差异。例如，某仓库管理员因忘记锁门导致财物被盗，若错误认定其“明知财物可能被盗而放任”（间接故意），可能被认定为盗窃罪共犯；而实际其主观为疏忽大意的过失，若符合条件可能构成玩忽职守罪，二者的法定刑相差悬殊，错误认定会严重侵犯行为人的合法权益。 2. 过失犯罪未“法律规定”却追责的风险：根据刑法规定，过失犯罪需“法律有规定的才负刑事责任”，若某过失行为造成了损害结果，但刑法分则中没有对应的过失犯罪条款，仍对行为人追究刑事责任，就违反了罪刑法定原则。例如，行为人因过失导致他人轻微伤害，由于刑法未规定“过失致人轻微伤罪”，此时若以“过失犯罪”追责，即属于违法风险。